每周 5 亿词元的订阅：Meta Muse 落地日本，代理能力不按 token 卖

一、10 月 23 日落地日本：北美以外第一个市场

Meta 日本官方 10 月 23 日（日本时间）起，在日本提供个人 AI 代理 Muse，入口是 iOS、Android 两个应用加 muse.ai 网页版；该产品 9 月在北美先行，日本是北美以外第一个开卖的市场。日媒 Impress Watch 记录，北美上线一个月下载量超过 1,000 万（厂商自报，单一来源，未见他方复核）。一句话概括形态：不是问答框，而是替用户排计划、开浏览器、填表单、发邮件、订行程的执行体；涉及付款与发送这类敏感动作前会回到用户确认。

二、订阅按「词元配额」卖：两档价目

据 PC Watch 现场记录，订阅分两档：Power 2,799 日元/月，配每周 5 亿 Muse 词元；Maximum 13,990 日元/月，配每周 30 亿 Muse 词元。corriente.jp 在 iOS 应用内实测到的挂价是 3,499 日元与 16,990 日元，比发布口径高 25.0% 与 21.4%。两个数都成立：一个是官方发布口径，一个是渠道内实价，差异与渠道结构和税的口径有关（此处为判断，非披露）。

三、折算每百万词元：0.046 到 0.069 元

把周配额按 52/12 折月：Power 每周 5 亿词元等于月 2,167 百万词元；Maximum 每周 30 亿等于月 13,000 百万词元，年化 1,560 亿词元。按 10 月 25 日汇率（1 美元合 156.84 日元、1 美元合 6.689 元）折算，Power 落在 1.08 至 1.62 日元每百万词元，即 0.046 至 0.069 元每百万；Maximum 落在 1.08 至 1.31 日元每百万，即 0.046 至 0.056 元每百万。对照当期货架：Claude Haiku 5.5 输入 0.10 美元每百万、DeepSeek V4.1-Flash 谷时输入 0.15 美元每百万。若按 1 词元对 1 token 硬换，Muse 这一档只有 Haiku 5.5 输入价的 1/14.6、V4.1-Flash 谷时价的 1/21.9。

四、这个数不能直接拿去比价：三个未披露项

Muse 词元是厂商自定义计量单位，与模型 token 的折算系数没有公开；配额按周重置，能否结转未说明；企业版、对外 API、SLA 与数据存放地域同样没写。所以上面算出来的 1.08 日元每百万只能当上限口径看：若真实系数是 1 词元抵 0.5 token，单 token 价直接翻倍；若是 1 抵 3，才谈得上价格优势。这也是聚合层做比价表最容易踩的坑：把不同量纲的配额并到同一列，结论必然失真。

五、对采购与分发方的三条动作

第一，别把它放进 API 货架。Muse 没有按量价目，也没有公开接口，企业侧只能按订阅买席位，预算科目应落在工具订阅而不是模型调用，月结与用量看板接不上统一账单。第二，区域上架先查渠道价。同一天同一个产品，官宣口径与应用内实价差 21% 至 25%，跨国采购要区分含税与渠道，别拿发布会数字做预算。第三，把配额写进验收。至少补三栏：每周配额数值、Muse 词元与 token 的折算系数、超额是停服还是降档；三条不写清，续费时没有议价依据。

六、判断

代理产品正在从按 token 计费转向按配额卖订阅：平台把长尾用量的不确定性收进自己口袋，把名义单价压到 API 的 1/15 量级，换来周度结转的锁定。对聚合分发方，短期缺口是能力无接口可调；中期机会是同类代理的统一接入、用量看板与折算表——谁的折算系数写得清，谁就能把订阅制客户接进按量体系。（数据来源：Meta 日本官方公告 2026-10-23、PC Watch 2026-10-23、Impress Watch 2026-10-23、corriente.jp 2026-10-23、westeria.jp 2026-10-23；汇率 open.er-api.com 2026-10-25）