48.3% 对 10.6%：中国模型占 OpenRouter 周调用近半，5% 聚合税该怎么算

一周 164 万亿 Token，中国模型占 79.18 万亿

据多家媒体报道，10 月 12 日至 18 日这一周，全球模型聚合平台 OpenRouter 上的总调用量为 164 万亿 Token；其中中国模型 79.18 万亿，美国模型 17.36 万亿。中国模型周调用量已连续 25 周高于美国，当周调用量排名前五全部由中国厂商占据。按此口径，中国模型占 48.3%，美国占 10.6%，前者是后者的 4.56 倍。

先把口径说清：这不是收入份额

OpenRouter 的统计基于 Token 计数，不基于独立请求次数，也不等于收入份额、企业部署份额或终端用户规模。79.18 万亿里有多少来自低价档与免费额度的批量调用，平台并未披露。对采购方来说，正确的读法是：这反映开发者在能免费或极便宜试到的模型上的试用强度，而不是预算分配。榜单第一的小米 MiMo-V2.5 单周 10.5 万亿、环比增长 12%（据媒体引述榜单数据，属单源，未见平台原始明细），第三名腾讯混元 3 环比增幅超过 999%——这种量级的环比，通常出现在新品免费窗口或极低定价档，而不是成熟的生产负载。

真正值得抄的一条：份额在退，不是进

把环比摊开看：总量环比下降 4.65%，中国模型下降 8.72%，美国模型下降 8.49%。由此倒推上一周中国模型约 86.74 万亿、份额约 50.4%，本周 48.3%——份额实际下滑约 2.15 个百分点，美国下滑约 0.44 个百分点。也就是说，连续 25 周领先成立，但份额继续扩大不成立；这是一次整体退潮中的相对位置变化，不是攻守易位。另有 67.46 万亿、占比 41.1% 的调用量不属于中美两国模型，说明只做中美对比的叙事会漏掉近四成盘子。

聚合层的账：5% 手续费到底贵不贵

据每日经济新闻报道，OpenRouter 支持 BYOK，用户每月享有最高 2.5 万美元面值的免费处理额度，超出部分按 5% 比例代扣手续费（单源，采购前需自行核对当前条款）。把这 5% 落到账上：月消费 1 万美元的企业，聚合层成本为 500 美元/月、6000 美元/年；月消费 10 万美元则是 5000 美元/月。判断标准很干脆——直连能拿到的折扣一旦超过 5%，主力模型就该走直连。本周的 Replit 案例给了参照：一次 30% 的 API 折扣就足以让默认模型换牌，30% 远高于 5% 的聚合成本。所以聚合层的价值不在省钱，而在多模型同接口、故障切换与账单归一。更平衡的做法是三档路由：主力模型直连拿折扣，长尾模型走聚合免运维，备用模型留在聚合里做兜底切换。

再补一层：把 79.18 万亿按榜单顺序倒推单价，可以判断这批量主要压在最便宜的那一档上——价格策略确实在起作用，但这让 Token 数变成最容易被买到的指标。

观察

调用量份额是很容易被当成胜利的指标，但它同时在给价格战记分。免费额度与低价档能迅速把 Token 数推上去，也能同样迅速地掉下来。企业真正要盯的是单位任务成本与成功率，不是平台上的总 Token 排名。跑长期生产负载的团队，建议把份额降为参考项，把每千次任务成本、缓存命中率、故障切换次数升为主要监控项——这三项才决定账单曲线往哪走。

还有一个常被漏算的成本是迁移。主力模型一旦从聚合层切出去，鉴权、限流、日志埋点与计费口径都要重接，这部分人力支出往往比 5% 的手续费更贵，所以路由方案应当在契约周期内保持相对稳定，别按周调仓。

来源：东方财富《数智早参》、每日经济新闻、36 氪（均引述 OpenRouter 榜单数据），数据周期为 2026 年 10 月 12 日至 18 日。