搜索 API 从赠品变成独立货架：腾讯 14/20/26 元三档入场，Agent 的检索成本开始单列
一个月内，搜索从送的功能变成独立 SKU
2026 年 10 月 20 日，腾讯通过腾讯云把自家 AI 产品用了很久的元宝搜索对外开放：三档定价，极速版 14 元/千次、标准版 20 元/千次、旗舰版 26 元/千次，每月附 2000 次免费额度，支持 API、MCP、Skill 三种接入方式。官方口径是千亿级索引、日均数亿次调用、服务内部 50 多个业务（WorkBuddy、ima、腾讯视频），接入 13 个行业共 157 个信源，新闻、天气、行情可做到分钟级更新。
把这件事放回 10 月的价格时间线上看，它并不孤立：8 月 31 日阿里云把 OpenSearch 联网搜索从按次加 Query 改写 token 的双项计费，改成按千次一口价；10 月 15 日 12:00 起 Pro 从 36 元降到 18 元（降 50%），Max 从 46 元降到 28 元（降 39%）；10 月 17 日 DeepSeek 开放自研 Search 与 Fetch，两个接口都是 5 元/千次成功请求，并宣布 11 月 1 日 00:00 起对 Harness、Claude Code、Codex 里的服务端调用正式收费。检索这一层，从买模型附赠的联网能力，在六周内被三家拆成了明码标价的独立商品。
14 元买的是公开网页，不是权威信源
三档差价的实质是信源结构与解析深度，而不是调用次数。极速版只给公开网页信源，标准版往上才接权威垂直源，旗舰版对应更深的网页解析。对做企业 Agent 的团队，这条线比价格更要紧：金融、医疗、法律类查询一旦落进极速档，拿回来的是公开网页摘要，后面还得自己接合规校验，等于把成本从 API 账单挪到了人工与风控上。
算一笔账：检索费会吃掉多少任务预算
取一个典型 Agent 任务：输入 20 万 token、输出 2 万 token、过程中发起 10 次搜索。模型侧按 deepseek-flash 高峰价（输入 2 元/百万、输出 8 元/百万）计，模型成本 0.56 元。检索按 DeepSeek 的 5 元/千次算只有 0.05 元，占任务总成本 8.2%；换到腾讯极速档 0.14 元、占比 20.0%；标准档 0.20 元、26.3%；旗舰档 0.26 元、31.7%；阿里 Max 的 28 元档则是 0.28 元、33.3%。
把搜索次数提到 30 次，旗舰档检索费变成 0.78 元，任务总成本 1.34 元，检索占比 58.2%。此时检索已经比模型本身更贵。若同一任务跑在 DeepSeek 空闲时段（输入 1 元、输出 4 元/百万），模型成本降到 0.28 元，10 次旗舰档搜索要 0.26 元，占比 48.1%。这引出一个很实际的问题：模型端降价打得越狠，检索单价在账单上的权重越高，2026 年下半年的降本空间正在从 token 单价转向每个任务搜几次、搜哪一档。
再按日均 10 万次调用折成月量 300 万次看总账：DeepSeek 口径 15000 元，阿里 Lite 36000 元，腾讯极速 42000 元（扣掉 2000 次免费约 41972 元），阿里 Pro 54000 元，腾讯标准 60000 元，腾讯旗舰 78000 元，阿里 Max 84000 元。最贵档是最便宜档的 5.6 倍，这个跨度比多数团队做预算时的假设要大。
对分发货架的三条改法
第一，SKU 结构要二元化。过去货架上只有模型乘 token 单价，现在必须并列检索乘千次单价，两者计费单位不同，不能挤进一张价格表给客户看，否则月结必然扯皮。第二，路由要按任务类型分档，而不是按客户等级分档：客服问答、内部知识库这类召回需求用 5 元档甚至极速档就够，研报、法条、医疗咨询才上旗舰档，粗估可把检索预算压到原来的三分之一。第三，免费额度要算进报价模型：腾讯给的是每月 2000 次，对中小客户相当于全免，对日调用十万次的客户只抵 0.07%，同一份额度表对不同体量是两种叙事。
我的判断：搜索 API 独立计价之后，聚合平台的竞争力不再是哪家 token 便宜，而是能不能把一次任务的总成本算清楚再卖。哪个平台敢给出模型、检索、缓存三项合并的每任务报价，哪个平台才算替客户做了决策。从 10 月起，只看 token 单价的价格战已经不足以说明成本高低。腾讯这一脚踩在 14 元起步的位置，正好卡在阿里 Pro 的 18 元之下、DeepSeek 的 5 元之上，既不打算用底价打穿市场，也不打算靠单一档位吃全场景，这是价格分层，不是价格战。
来源：腾讯云元宝搜索产品页与计费文档、TechNode（2026-10-21）、新浪财经（2026-10-21）、DeepSeek API 官方价格文档、阿里云 OpenSearch 联网搜索调价公告。